ΕιρΑθ 567/Φ1035/2012 [Απόρριψη αίτησης λόγω ελλιπών πληροφοριών ως προς τα περιουσιακά στοιχεία του αιτούντος]
[...] Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 111 παρ. 2, 118, 216 ΚΠολΔ και 747 παρ. 2 ΚΠολΔ συνάγεται ότι το δικόγραφο της αιτήσεως κατά την προκείμενη διαδικασία των άρθρων 741 έως 781 του ΚΠολΔ πρέπει να περιέχει εκτός των άλλων και ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς κατά τρόπο σαφή, ορισμένο και ευσύνοπτο. Αν δεν περιέχονται στο δικόγραφο της αιτήσεως ευκρινώς όλα τα πραγματικά γεγονότα, όσα κατά νόμο είναι αναγκαία για το δικαίωμα που αξιώνεται, ή περιέχονται με ασάφειες και ελλείψεις, τότε η έλλειψη αυτή καθιστά την άσκηση της αιτήσεως μη νομότυπη και η αίτηση απορρίπτεται ως απαράδεκτη λόγω της αοριστίας της. Το απαράδεκτο αυτό ερευνάται και αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο, γιατί ανάγεται στην προδικασία, η οποία αφορά τη δημόσια τάξη. Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 4 του Ν 3869/2010 σαφώς συνάγεται ότι η αίτηση πρέπει να περιέχει συγκεκριμένα στοιχεία, απαραίτητα για το ορισμένο της.
Πέραν αυτών που αναφέρονται στη μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών από τον οφειλέτη-φυσικό πρόσωπο, που δεν έχει πτωχευτική ικανότητα, η αίτηση πρέπει να περιέχει και α) κατάσταση της περιουσίας και των εισοδημάτων του οφειλέτη και της συζύγου του, εφόσον είναι έγγαμος, από κάθε πηγή. Στην αίτηση δηλαδή πρέπει να περιγράφεται αναλυτικά κάθε περιουσιακό στοιχείο του οφειλέτη. Στην έννοια της περιουσίας εμπίπτει κάθε περιουσιακό στοιχείο που ανήκει στον οφειλέτη και προσδίδει σ’ αυτόν κάθε είδους εμπράγματο ή ενοχικό δικαίωμα, Β) κατάσταση των πιστωτών και των απαιτήσεών τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα και γ) σχέδιο διευθέτησης των οφειλών, το οποίο αποτελεί πρόταση του οφειλέτη προς τους πιστωτές του για σύναψη δικαστικού συμβιβασμού και πρέπει να λαμβάνει υπόψη με εύλογο τρόπο και συσχέτιση τόσο τα συμφέροντα των πιστωτών, όσο και την περιουσία, τα εισοδήματα και την οικογενειακή κατάσταση του οφειλέτη.
Τα ανωτέρω αναγκαία στοιχεία για το δικαίωμα του οφειλέτη να υπαχθεί στη ρύθμιση δεν μπορούν να συμπληρωθούν με τις προτάσεις ή προφορικά στο ακροατήριο του δικαστηρίου κατά τη συζήτηση της αιτήσεως, αλλά πρέπει να περιέχονται στην αίτηση του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν 3869/2010 του οφειλέτη ώστε να παρέχονται στους πιστωτές του όλες οι αναγκαίες πληροφορίες σχετικά με την προσωπική και περιουσιακή του κατάσταση για να εκτιμήσουν τις οικονομικές του δυνατότητες, να διαμορφώσουν τις θέσεις τους επί του προτεινόμενου από τον αιτούντα-οφειλέτη σχεδίου διευθέτησης των οφειλών του και να υποβάλουν εγγράφως τις παρατηρήσεις τους στα πλαίσια της προβλεπόμενης από τον ανωτέρω νόμο προδικασίας (άρθρο 5 παρ. 1 του Ν 3869/2010), συγκεκριμένα εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο μηνών από την υποβολή της αίτησης, η οποία τους επιδίδεται από τον οφειλέτη το αργότερο μέσα σε ένα μήνα από την υποβολή της, και να δηλώσουν αν συμφωνούν με το προτεινόμενο σχέδιο ώστε να προχωρήσει η περαιτέρω διαδικασία είτε με σύναψη δικαστικού συμβιβασμού και επικύρωσή του από το δικαστήριο είτε με δικαστική ρύθμιση, εφόσον συντρέχουν στο πρόσωπο του οφειλέτη οι νόμιμες προϋποθέσεις. Άλλως, αν δεν περιέχονται στο δικόγραφο της αιτήσεως όλα τα ανωτέρω, τα οποία είναι αναγκαία για το δικαίωμα του οφειλέτη να υπαχθεί στη ρύθμιση του νόμου, ή περιέχονται με ασάφειες και ελλείψεις, αυτές καθιστούν την άσκηση της αιτήσεως μη νομότυπη και απορρίπτεται ως απαράδεκτη λόγω της αοριστίας της (βλ. και Αθ. Κρητικό, «Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων με βάση τον Ν 3869/2010, έκδ. β’, σελ. 104 παρ. 41, ΕιρΑθ 33/2011, 34/2011, 65/2011, 76/2011, 77/2011, 78/2011, 89/2011, 101/2011, 108/2011, 116/2011 και 127/2011). Το απαράδεκτο αυτό ερευνάται και αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο, γιατί ανάγεται στην προδικασία, η οποία αφορά τη δημόσια τάξη (άρθρο 111 ΚΠολΔ).
Ο αιτών με την υπό κρίση αίτηση, επικαλούμενος έλλειψη πτωχευτικής ικανότητας και μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του, ζητεί τη ρύθμιση των χρεών του σύμφωνα με το προτεινόμενο από αυτόν σχέδιο διευθέτησης των οφειλών του, εξαιρουμένης της κύριας κατοικίας του, με σκοπό την απαλλαγή του από αυτά.
Στην προκειμένη περίπτωση στην υπό κρίση αίτηση στην περιεχόμενη σ’ αυτήν κατάσταση της περιουσίας του ο αιτών-οφειλέτης δεν αναφέρει όλα τα περιουσιακά του στοιχεία, όπως έχει υποχρέωση σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 1 του Ν 3869/2010 σε συνδυασμό με την παρ. 2 εδ. β’ του ίδιου ως άνω άρθρου, σύμφωνα με την οποία ο αιτών-οφειλέτης υποχρεούται να προσκομίσει εντός μηνός από της υποβολής της αιτήσεως του υπεύθυνη δήλωση, στην οποία να βεβαιώνει, μεταξύ άλλων, την ορθότητα και πληρότητα της κατάστασης της περιουσίας του της περιεχόμενης στην αίτησή του ή επισυναπτόμενης σ’ αυτήν, καθώς και την παρ. 1 του άρθρου 10 του ως ίδιου ως άνω νόμου που επιβάλλει στον οφειλέτη το καθήκον ειλικρίνειας για τα περιουσιακά του στοιχεία και τα εισοδήματα. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της δίκης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντος δήλωσε ότι διορθώνει και συμπληρώνει την αίτηση ως προς την περιουσιακή κατάσταση του αιτούντος, διότι ο τελευταίος εκ παραδρομής δεν ανέφερε ότι έχει στην κυριότητα του κατά ποσοστό 33,3% μια παλιά οικία στο Αγρίνιο, η αξία της οποία είναι 10.000 ευρώ περίπου και επίσης κατά ποσοστό 33,3% στην κυριότητά του αγροτεμάχια, εμπορικής αξίας 5.000 ευρώ περίπου, τα οποία είναι τυφλά αγροτεμάχια και αναφέρονται αναλυτικά στις προτάσεις του.
Η ανωτέρω, ωστόσο, διόρθωση και συμπλήρωση είναι απαράδεκτη, διότι, όπως αναφέρεται στη μείζονα σκέψη στην αρχή της παρούσας, τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη είναι μεταξύ των αναγκαίων στοιχείων που πρέπει να περιέχονται στην αίτηση του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν 3869/2010 και δεν μπορούν να συμπληρωθούν προφορικά κατά τη συζήτηση ή με τις προτάσεις, ώστε να παρέχονται στους πιστωτές όλες οι αναγκαίες πληροφορίες σχετικά με την περιουσιακή κατάσταση του αιτούντος-οφειλέτη για να εκτιμήσουν τις οικονομικές του δυνατότητες, να διαμορφώσουν τις θέσεις επί του προτεινόμενου από τον αιτούντα σχεδίου διευθέτησης των οφειλών του και να υποβάλουν εγγράφως τις παρατηρήσεις τους στα πλαίσια της προβλεπόμενης από τον ανωτέρω νόμο προδικασίας (άρθρο 5 παρ. 1 του Ν 3869/2010), συγκεκριμένα εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο μηνών από την υποβολή της αίτησης, ώστε να προχωρήσει η περαιτέρω διαδικασία είτε με σύναψη δικαστικού συμβιβασμού και επικύρωσή του από το δικαστήριο είτε σε περίπτωση αποτυχίας του με δικαστική ρύθμιση, αλλά και προκειμένου το δικαστήριο να έχει γι’ αυτά πλήρη ενημέρωση, αφού τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη θα αποτελέσουν τη βάση της ρύθμισης των οφειλών του. Συνακόλουθα, η ανωτέρω έλλειψη αναφορικώς με τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη σύμφωνα με τις παρατιθέμενες στην αρχή της παρούσας νομικές σκέψεις καθιστά την αίτηση αόριστη και απορριπτέα ως απαράδεκτη. Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται κατ’ αναλογική εφαρμογή του άρθρου 8 παρ. 6 Ν 3869/2010. [...]
Παρατηρήσεις
Σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 4 Ν 3869/2010 για την έναρξη της διαδικασίας, ο οφειλέτης καταθέτει αίτηση στο γραμματέα του αρμόδιου δικαστηρίου. Η αίτηση πρέπει να περιέχει: «α) κατάσταση της περιουσίας του οφειλέτη και των κάθε φύσης εισοδημάτων του ίδιου και του συζύγου του, β) κατάσταση των πιστωτών του και των απαιτήσεών τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα και γ) σχέδιο διευθέτησης οφειλών που να λαμβάνει υπόψη με εύλογο τρόπο και συσχέτιση τόσο τα συμφέροντα των πιστωτών όσο και την περιουσία, τα εισοδήματα και την οικογενειακή κατάσταση του οφειλέτη». Προσθέτως μέσα σε ένα μήνα από την υποβολή της ο οφειλέτης υποχρεούται να προσκομίσει: «α) … β) υπεύθυνη δήλωση για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων που προβλέπονται στις περιπτώσεις α’ και β’ της προηγούμενης παραγράφου και για τις μεταβιβάσεις εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί ακινήτων στις οποίες προέβη την τελευταία τριετία». Από την παραπάνω διάταξη ορίζεται ότι ο οφειλέτης πρέπει να διαλάβει στην αίτησή του, μεταξύ άλλων, κατάσταση της περιουσίας του (κυρίως εμπράγματα δικαιώματα επί ακινήτων, αξιόλογα κινητά πράγματα και τυχόν καταθέσεις κ.λπ.). [...]
Αθανάσιος Γ. Κρητικός,
Αντιπρόεδρος ΑΠ, ε.τ.
Πηγή: EφΑΔ 7/2013, 667
(Αναδημοσίευση από : www.nb.org)