Ο εφεσίβλητος με την από 1.2.2003 και αριθμ. πρωτ. 54/2003 αίτησή του καθώς και ο εκκαλών με την από 16.2.2003 και αριθμ. πρωτ. 64/2003 κυρία παρέμβασή του προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Λασιθίου ζήτησαν όσα αναφέρονται σ` αυτές. Το παραπάνω Πρωτοδικείο με την υπ` αριθμ. 256/2003 οριστική του απόφαση δέχθηκε όσα αναφέρονται σ` αυτήν.
|
Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Νικόπουλος ανέγνωσε την από 1 Μαρτίου 2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 18-5-2005 αιτήσεως αναιρέσεως του
|
Με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ο αναιρεσείων επιδιώκει την εξαφάνιση της προσβαλλόμενης απόφασης, προκειμένου να γίνει δεκτή στο σύνολό της η έφεσή του και να αρθεί ο καταλογισμός που επιβλήθηκε εις βάρος του με την 1076042/2563/Α0011/18.7.2001 απόφαση
|
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13-9-2007 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, και με την από 10-5-2007 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2399/2008 του ίδιου Δικαστηρίου και 3118/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 29-7-2009 αίτησή της.
|