Στην ιστοσελίδα μας παρουσιάζεται ενδιαφέρουσα νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων, που έχει επιλεγεί από τις αναφερόμενες σε κάθε απόφαση πηγές (πχ. ιστοσελίδες, νομικά περιοδικά). Για περισσότερες
|
Κατά την έννοια των άρθρων 105-106 ΚΙΝΔ, ο εφοπλιστής είναι αυτός που εκμεταλλεύεται για τον εαυτό του το πλοίο, το οποίο ανήκει κατά κυριότητα σε άλλο πρόσωπο. Η εκμετάλλευση αυτή μπορεί να στηρίζεται σε έννομη σχέση εμπράγματη ή ενοχική (επικαρπία, μίσθωση κ.λπ.) είτε σε απλή πραγματική κατάσταση. Βασική, πάντως, προϋπόθεση του εφοπλισμού είναι ότι ο εφοπλιστής
|
Η καλούσα - καθ` ης η προσφυγή κατέθεσε στη Γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς υπ` αριθμόν καταθέσεως 8094/2009 την από 31ης Αυγούστου 2009 αίτηση της, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ` αριθμόν 5910/2009 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς
|
Επειδή, με τις κρινόμενες αιτήσεις, για την άσκηση των οποίων δεν απαιτείται κατά νόμον η καταβολή παραβόλου, το Ελληνικό Δημόσιο και το Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Ι.Κ.Α., ήδη δε Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.) ζητούν παραδεκτώς την αναίρεση της 884/2002 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών
|
Με τα άρθρα 6, 11, 12 παρ.1,13 παρ.1, 2 & 5 και 18 παρ.1 της Υ.Α 3525.5/01/2007 (ΦΕΚ ΒΊ 251/20.7.2007) για την «Κύρωση της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων» ορίζονται: «..Σε όλους τους ναυτολογημένους ναυτικούς για τις διανυόμενες μηνιαίως Κυριακές αργίες εν πλω και στο λιμάνι καταβάλλεται ιδιαίτερη αμοιβή
|
Κατά το άρθρο 3 παρ. 1 του ΚΠολΔ στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων υπάγονται ημεδαποί και αλλοδαποί, εφόσον υφίσταται αρμοδιότητα ελληνικού δικαστηρίου Με τη διάταξη αυτή καθιερώνεται ως κανόνας η διεθνής δικαιοδοσία των ελληνικών πολιτικών δικαστηρίων και επί ιδιωτικών διαφορών
|
Με την από 27.12.2007 αγωγή του, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, ο ενάγων και ήδη εκκαλών εκθέτει ότι δυνάμει διαδοχικών συμβάσεων ναυτικής εργασίας, που συνήφθησαν στην Πάτρα
|
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Α΄ Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 9 Μαΐου 2011, με την εξής σύνθεση…. Για να δικάσει την από 16 Φεβρουαρίου 2007 αίτηση
|
Με την κρινόμενη 14/17-2-2011 αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 782/25-11-2010 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς (Ναυτικό Τμήμα), κατάληξη της ακόλουθης διαδικαστικής διαδρομής, κατ` επιτρεπτή, κατά το άρθρο 561 § 2 ΚΠολΔ, εκτίμηση των διαδικαστικών εγγράφων
|
Οι υπό κρίση α)από 9-12-2010 δήλωση-αίτηση αναιρέσεως του Γ. Π., β)από 9-10-2010 υπ` αριθμό εκθέσεως 388/2010 αίτηση αναιρέσεως του Μ. Η. γ)από 9-10-2010 υπ` αριθμό εκθέσεως 386/2010 αίτηση αναιρέσεως του Α. Α. και δ)από 10-12-2010 υπ` αριθμό εκθέσεως 392/2010 αίτηση αναιρέσεως του Π. Α. στρέφονται κατά της αυτής 9393/2010 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, και ως συναφείς
|